10 Jun 2011

Tulevaisuuden kulttuuriosaajat

Antti Hautamäki ja Kaisa Oksanen Jyväskylän yliopiston Agora Centeristä ovat kirjoittaneet eduskunnan tulevaisuusvaliokunnalle kirjan "Tulevaisuuden kulttuuriosaajat: Näkökulmia moderniin elämään ja työhön". 

Teksti on julkaistu eduskunnan sivuilla Word-dokumenttina, mutta linkkaan sen tähän pdf-muodossa, joka yleensä toimii paremmin. Tällaisten tekstien mahdollisimman laaja levitys on tärkeää, kulttuuripoliittinen keskustelu kun on viime aikoina vilkastunut, ja toisaalta laskeutunut abstrakteista kulttuurin merkitystä hahmottelevista pilvilinnoista konkretiaan ja toisaalta noussut määrärahojen allokoinnin parissa nyhjäävästä anti-keskustelusta toimintamalleja ja tavoitteita koskevaksi  debatiksi.

Vielä en ole ehtinyt tätä tiivistelmän perusteella vahvasti kaupungistumiseen ja luovaan talouteen nojaavaa tekstiä lukemaan, mutta palataan keskusteluun kunhan itse kukin olemme ehtineet tämän tavaamaan.

Click here to download:
Tulevaisuuden_kulttuuriosaajat.pdf (473 KB)
(download)

 

24 May 2011

Thanks for the link... whoever it was that sent it.

Thankyou_adihrespati

Is there a tool for this?

Twitter serves as my primary news source these days. Apart from the few online newspapers and blogs that I read daily or almost daily, I find most of the interesting stories and blog posts that I read and tweet about via Twitter. And very often I click a shortened link in a tweet, see that it's an interesting story but one I don't have time to read at the moment, so I leave the tab open for later and move on. Often even back to work. :)

Then, when I get to reading the text, if I like it, I like to tweet about it or share it in Facebook. At this point, however, I have already forgotten where I found the link in the first place. And thus it is impossible for me to RT the original tweet and properly attribute the source that I'd very much like to thank for leading me to the story. Because I would miss so much interesting stuff if I didn't follow the bunch of amazing people that I do follow in Twitter. And there is no chance I could find the original post in the timeline, sometimes days after the link was first posted.

Couldn't there be a feature in Hootsuite (that I use as a Twitter client) or in other clients that would list the tweets that have links that I've most recently followed? Is there such a feature in any Twitter client? Now I just often use the Hootlet or the Twitter button and share the pages as if I found them myself, and usually I didn't.

Can you help me to give credit where it is due?

(picture: Adi Respati / Flickr)

 

 

18 Apr 2011

Selviytymisopas vaalien jälkeisessä Suomessa

Don_t_panic_by_juggernautical

Shokki, järkytys, yllätys, pettymys. Moni on ymmärrettävästi ollut järkyttynyt ja pettynyt eiliseen vaalitulokseen. Pettymys ja vihastus ovat näkyneet mm. siinä, että moni on kertonut harkitsevansa muuttavansa maasta tuloksen seurauksena.

Nämä ovat tietysti shokkireaktioita, joilla yritetään sanoa, että "minun Suomeni ei ole sellainen, jota perussuomalaiset ajavat, ja jos tästä sellainen tehdään, minä en halua täällä asua." Fair enough, mutta melkoista rintamakarkuruutta olisi hylätä maa vain yhden epämiellyttävän vaalituloksen vuoksi.

Silloinhan 19% kertakannatuksella olisi saanut koko Suomen. Ei todellakaan käy.

Ihmisillä ja muilla eläimillä on uhan edessä yleensä kaksi vaihtoehtoa: paeta tai taistella. Jos päädyt jälkimmäiseen vaihtoehtoon, tässä muutamia toimintaehdotuksia.


1) Aseta vaalitulos mittasuhteisiinsa

Reaktioista voisi päätellä, että persut saivat eduskuntaan ehdottoman enemmistön.
81% äänestäneistä kannatti kuitenkin jotain muuta kuin perussuomalaisia, ja jos nukkuvien puolue huomioidaan, vain hieman päälle 13 prosenttia äänioikeutetuista tuki perussuomalaisia. Kolmanneksi suurin eduskuntapuolue ei hallituksessakaan pysty yksin sanelemaan asioita. Se ei myöskään pysty muuttamaan maailman taloustilannetta, tekemään ilmastonmuutosta olemattomaksi tai muuttamaan kansalaisten mielipiteitä suvaitsemattomiksi, jos emme niitä itse halua muuttaa.

Kaikki politiikassa toimineet ja (ainakin omasta mielestään) hyviä asioita etujärjestöissä ajaneet tietävät, miten tuskallisen vaikeata on saada muutosta mihinkään, vaikka asia olisi päässyt hallitusohjelmaankin asti. Milloin jarruna on rahan, milloin yksituumaisuuden puute, milloin virkamiehet, riitaisat komiteat tai etujärjestöjen vastustus. Perussuomalaisten ohjelman toteuttaminen ei ole sen helpompaa kuin muidenkaan puolueiden. Ehkä jopa päinvastoin, sillä persuilta puuttuu vielä se vaikutusverkosto, heitä symppaava virkamiehistö sekä puoluekoneisto, joiden kautta ajatukset suomalaisessa järjestelmässä päätöksiksi muuttuvat.

 
Voit rauhoitella oloasi vaikka lukemalla Petri Ahoniemen, Jussi Nousiaisen tai Petri Lahesmaan realistiset tilanneanalyysit.


2)  Iloitse vaalituloksen hyvistä puolista

Perinteisten puolueiden listoilla eivät maahanmuuttokriitikot tai impivaaralaiset juhlineet, pikemminkin näissä liberaalien ja nuorten ehdokkaiden sekä vastuullisten ja kokeneiden poliitikkojen faktiot vahvistuivat. Änkyräkannatus kanavoitui vanhojen puolueiden sisältä perussuomalaisille. Tämä selkiyttää tilannetta ja on pitkällä tähtäimellä hyvä juttu, koska nyt kaikkien muiden puolueiden sisällä liberaalien painoarvo nousi.

Jokaisesta puolueesta ja vaalipiiristä löytyy omat valopilkkunsa. Lisäksi voi ylipäänsä iloita siitä, että Suomessa yhteiskunnan linja ja päätöksentekijät valitaan jatkossakin demokraattisissa ja vapaissa vaaleissa.


3)  Liity puolueeseen äläkä facebook-ryhmään

Symppaaminen ja tykkääminen ja tuen osoittaminen on nykyään ennätysmäisen helppoa. Samalla on hyvä muistaa, että facebook-ryhmään liittymisellä tai nettiadressin allekirjoittamisella ei kuitenkaan oikeasti ole juuri mitään vaikutusta mihinkään. Solidaarisuuden osoituksena sillä voi olla kannustava vaikutus niille, jotka yrittävät muuttaa maailmaa, mutta jos kerran olet asioista huolissasi, mikset symppaamisen lisäksi myös yrittäisi muuttaa maailmaa itse?

Itse liityin tänään Vihreisiin. Näissä vaaleissa kävi varsin selväksi se, että pelkkä symppaaminen ei enää riitä, vaan jos välittää tulevaisuudesta ja pitää arvojaan tärkeinä on otettava enemmän vastuuta, tehtävä enemmän.

Sinun valintasi voi olla joku muu, esimerkiksi kokoomus, demarit, keskusta, ruotsalainen kansanpuolue, vasemmistoliitto tai kristillisdemokraatit. Liittyminen onnistuu pääsääntöisesti nettilomakkeella ja myös muita tapoja tukea valitsemaansa puoluetta on.

Ja jos koet sen parhaaksi, voit liittyä myös perussuomalaisiin. Kuten kaikissa muissakin puolueissa, on myös persuissa omat alaryhmänsä. Osa persuista on avoimen rasistisia, mutta monet eivät ole. Näidenkin linjojen keskinäiseen painoarvoon voi vaikuttaa sisältäpäin.

Lisäksi tietysti on joukko eduskunnan ulkopuolisia puolueita, ja niitä voi tarvittaessa perustaa myös lisää.

Kukaan ei ole minkään puolueen tavoitteiden kanssa sataprosenttisesti samaa mieltä, eikä mikään puolue ole omista tavoitteistaan yksimielinen. Tämä on estänyt itseänikin aiemmin liittymästä mihinkään puolueeseen, mutta vähän eri mieltä oleminen on kuitenkin pienempi paha kuin se, että valtaan pääsevät ne, jotka ovat paljon eri mieltä.


4) Toteuta ympäristöystävällistä, avointa ja suvaitsevaista Suomea joka päivä, ei vain 4 vuoden välein

Eduskunta säätää lakeja, ei hallitse ihmisten elämää. Suomalainen yhteiskunta muodostuu siitä, miten me kaikki toimimme. Voimme edelleen tehdä ympäristöystävällisiä valintoja, olla suvaitsevaisia, toimia kansainvälisesti ja kansallisesti tärkeinä pitämiemme tavoitteiden ja arvojen eteen. Tähän ei aina eduskuntaa tarvita, ja oikeastaan on suomalaiselle kansalaisyhteiskunnalle vain hyväksi, jos "itsenäistymme" käsityksistä, että valtion pitäisi tehdä puolestamme kaikki.


5) Tue hyviä tavoitteita ajavia järjestöjä

Yhteistyössä on voimaa. Liity jäseneksi, lahjoita rahaa tai osallistu muuten. On valintasi sitten ammattiyhdistys, yrittäjäjärjestö, Eurooppalainen Suomi, Martat, Amnesty, Unicef, Greenpeace, Seta, oma seurakuntasi tai joku muu, voit parantaa maailmaa ja esimerkiksi vaikuttaa eduskunnan päätöksentekoon järjestöjen ja viiteryhmien kautta.


6) Seuraa politiikkaa ja vaikuta vaalien välillä

Päätöksentekijöiden tulee olla valitsijoidensa valvonnassa myös vaalien välillä. Tätä ei voi jättää vain toimittajien käsiin, koska taksikuninkuuksia tai täysistuntopoissaloloja tilastoimalla kiinnitetään huomio vain epäolennaisuuksiin. Kansalaiset voivat paitsi pitää yhteyttä kansanedustajiin, vaikuttaa heidän toimintaansa ja myös vahtia vaalilupausten pitämistä.

Eduskunnan äänestystulokset löytyvät jo netistä, toivottavasti joku vielä poimii tuon datan helpommin seurattavaan muotoon. Sanomalehtien keskustelupalstatkin ovat liiaksi lipsahtaneet huru-ukkojen temmellyskentäksi. Sielläkin kun jaksaisivat järjelliset ihmiset kommentoida...


7)  Tue kulttuuria ja taiteita 

Itsenäinen maa tarvitsee itsenäistä taidetta. Taiteen tehtävä on paitsi kertoa, mistä ihmisenä olemisessa on kyse, myös kritisoida, kyseenalaistaa ja luoda uusia ajatuksia. Suomessa kulttuuria ja taidetta rahoitetaan suurelta osin julkisista varoista. Persujen vaaliohjelman kulttuuriosio herätti suurta keskustelua ja vaalitulos huolta kulttuuriväen keskuudessa. Tämäkin voidaan nähdä mahdollisuutena. Nyt on aika näyttää, että Suomessa arvostetaan kulttuuria ja taidetta muutenkin kuin verorahoilla kustannettuna. Valtion tuki kulttuurille on suurelta osin jäykkää ja keskittyy instituutioiden ja rakenteiden ylläpitoon (niinkuin paljolti pitääkin), eikä se vielä riitä kuin hyväksi pohjaksi monipuoliselle kulttuurikentälle. Se taide, joka sulkeutuneistoa eniten ärsyttää, tehdään jo nyt vapaalla kentällä, yksityisen rahoituksen ja meidän kaikkien tuomien lipputulojen turvin.

Mikään ei ole helpompaa kuin osoittaa, että haluat monimuotoista, vireää ja kriittistä kulttuurielämää: osta lippu esitykseen ja nauti. 


8) Älä pilkkaa tai väheksy perussuomalaisia tai heidän kannattajiaan

On sivistymätöntä purkaa turhautumistaan vaalitulokseen mollaamalla persuja tyhmiksi tai ymmärtämättömiksi. Mitään vaikutusta ei ole silläkään, että kritisoi persujen vaaliohjelmaa sisällöttömäksi, ja syyttää persujen kannattajia väärin äänestämisestä. Persukritiikki on samalla myös kritiikkiä perussuomalaisia äänestäneitä kohtaan. Juuri sellaisen elitistisen ylimielisyyden takia persut ovat äänipottinsa keränneet.

Ei riitä, että toteaa sen itsestäänselvyyden, että persujen ratkaisumallilla (esim. maahanmuuton suitsiminen) ei tämän äänestäjäjoukon tai Suomen ongelmia hoideta. Pitäisi pystyä paitsi tarjoamaan oma, parempi ratkaisu, myös pystyttävä myymään se suomalaisille. Nämä ihmiset (siis ei "äänestäjät", vaan ihmiset) ja heidän ongelmansa ovat kuitenkin aitoja ja oikeita, vaikka persujen ratkaisut eivät olisikaan. Suomalaisessa järjestelmässä meillä jokaisella on koulutustaustasta tai mielipiteistä riippumatta yksi ääni. Mielestäni tämä on edelleen hyvä systeemi, ja jos puolueet jättävät kokonaiset kansanryhmät ulkopuolisiksi, nämä löytävät kyllä jonkin kanavan purkaa turhautumistaan. Tällä kertaa valittu kanava oli vielä toiminta demokraattisen järjestelmän puitteissa, joskin vaaliviha kiehahteli jo siinä määrin, että muunkaan kanavan valinta ei olisi täysi mahdottomuus.

Ainakin Vihreissä tuntui vaaivalvojaisissa olevan paljon nöyryyttä ja oppimishalua vaalituloksen edessä. Tämä on todella hienoa, sillä "kuorolle saarnaaminen" ja samanmielisten vakuuttaminen ei riitä, vaan kannatusta arvoille ja agendalle pitää hakea oman mukavuusalueen ulkopuolelta. 


9) Viimeisenä ja ehkä kaikkein tärkeimpänä: älä enää ikinä käytä sitä j-sanaa missään yhteydessä.

 

(Pic: juggernaut / DeviantArt)

7 May 2010

UK Election 2010 or how not to encourage people to take part in the political process

Full UK Scoreboard

Party Seats Gain Loss Net Votes % +/-%
Conservative 290 94 3 +91 10,135,228 36.1 +3.9
Labour 247 2 87 -85 8,194,900 29.2 -6.3
Liberal Democrat 51 7 13 -6 6,421,841 22.9 +1.0
Democratic Unionist Party 8 0 1 -1 168,216 0.6 -0.3
Scottish National Party 6 0 0 0 482,823 1.7 +0.1
Sinn Fein 4 0 0 0 150,638 0.5 -0.1
Plaid Cymru 3 1 0 +1 165,394 0.6 -0.1
Social Democratic & Labour Party 3 0 0 0 107,396 0.4 -0.1
Green 1 1 0 +1 268,024 1.0 -0.1
Alliance Party 1 1 0 +1 42,325 0.2 +0.0
UK Independence Party 0 0 0 0 864,284 3.1 +0.8
British National Party 0 0 0 0 536,223 1.9 +1.2
Ulster Conservatives and Unionists - New Force 0 0 1 -1 102,361 0.4 -0.1
English Democrats 0 0 0 0 63,782 0.2 +0.2
Traditional Unionist Voice 0 0 0 0 26,300 0.1
Respect-Unity Coalition 0 0 0 0 16,329 0.1 -0.1
Christian Party 0 0 0 0 16,294 0.1
Independent Community and Health Concern 0 0 1 -1 16,150 0.1 +0.0
Trade Unionist and Socialist Coalition 0 0 0 0 12,275 0.0
Scottish Socialist Party 0 0 0 0 3,157 0.0 -0.2
Others 1 1 1 0 268,549 1.0 -0.2
Turnout 28,062,489 65.1 4.0

After 615 of 650 seats declared.

The UK voting system makes such a mockery of democracy. There are certain upsides of this first-past-the-post -system, mainly the clear responsibility someone has for representing the people of their constituency, but the downsides weigh so much more.

Just look at these results (counting still in progress): In terms of seats, Tories got 45%, Labour 38% and LibDem 8%. In terms of number of votes, Tories got 36%, Labour 29% and LibDem 22.9%. Your vote at work.

Is it fair that the big parties get a bonus of 9 percentage points, while the party coming third loses almost two thirds of their weight when seats are being distributed?

Or, looking at the smaller parties, Democratic Unionist Party scores 8 seats with just 0.6% of the vote, while the Green Party got almost twice their amount of votes but only just managed to get their first ever seat. And while I don't wish anything good for them, I think tossing the 1.3 million votes that the UKIP and BNP got in to the bin is not fair either.

The parliament would look very different, if some sort of a proportional voting system would be in place. Of course, any such system would still have constituencies, and so Northern Ireland, Scotland and Wales would get their current share of MP's, and the threshold to get elected would be lower in some places and higher in others. But no other system renders this many votes practically meaningless, and I think this system has a lot to do with the current political apathy and low credibility of the political system. And if politicians are incompetent, just think who in their right minds would want to take part in this kind of a race...

And that hundreds of people were not able to vote because of such incompetence in organising the polling stations adds insult to injury. I suppose they didn't think anyone would care enough to actually vote, but surprisingly they showed up in large numbers, and the electoral officers were caught with their pants down, not having enough people to process voters, running out of ballots etc.

On the other hand, this might even end up being a good thing, as it adds pressure to actually reforming the voting system, although this organisational incompetence in itself has nothing to do with the first-past-the-post -system.

There's a saying that people deserve whatever they get from their politicians, as they are the ones electing them. But in the case of the UK, I'm not so sure. At least I think the people of UK deserve a better way of electing their politicians. Having lived there for almost 5 years, I do envy the way politics are debated, discussed and analysed in the UK. It is such a combination of reason and passion, organisation, practicality and pure rhetoric, that if you are at all into politics, it engages you in a different way than for instance the Finnish system, which apart from certain murky funding schemes, looks much more like taking care of administration than making political choices.

But the UK expenses scandal revealed that the political system has rot in it. And these elections, probably more than any other in recent years, where the race was clearly fought between two major parties, have shown that the rot has spread to structures, and much of them need to be replaced.

10 Mar 2010

Nanometre 'fuses' for high-performance batteries

Media_httpnewsimgbbcc_ibaej

There are people who believe in God and in divine interventions to save us from doom. And then there are others who believe that science will deliver us the answers to our problems (such as global warming, overpopulation and depletion of natural resources) before it is too late.

Faith is a good thing, as without it we would be desperate. There is the other side of the coin, however. Believing in someone or something to come up with solutions is sometimes just a way relieve ourselves from the responsibility to take action - to reduce our consumption or change for a more sustainable way of life.

In that sense, some people's belief in science is just an excuse to be ignorant and irresponsible, to keep on consuming without consideration. We have, in many ways, reached a point where science can't save us, without us all taking responsibility and action, and perhaps we also need a number of scientific "miracles".

This story about a nanotube fuelcell looks to me as being about such a "miracle". A game changer, a truly novel way to store and release energy, something that could take us to the next level, a shift from the linear path of squeezing out smaller and smaller improvements of the old battery technology.

This is a long way from being a consumer product, but it opens a promising avenue for truly "new things". And has the ability to capture the imagination of people and perhaps add a little bit of that necessary faith in science's ability to solve actual problems.

2 Feb 2010

Running Barefoot

Media_httpwwwbarefoot_boybc

We were born to run, the one thing we are better at than any animals is long distance running.

I see this as a part of the movement to go back to our roots, doing things the natural way. Are we all going to take on a paleo diet and start running barefoot? What next? Bone flutes and knapping? :)

1 Feb 2010

February - month of purification

Media_httpwwwetymonli_ugzdn

February - from Mud Month to Month of Purification. People often make new year's resolutions and start new diets, quit smoking and abstain from various things, including alcohol use. And most won't make it until the end of the first month.

So, as 'February' means 'purification', this could be a new start to all those good intentions. Or, rather, this could give impetus to challenge the traditional thinking of diets and periodic abstentions, and shift the focus to purifying one's life and mind on a more permanent basis.

What if one could change the things that lead to eating wrong, drinking too much or needing a nicotine fix? How would one go about doing that? I don't know, I suppose this is what all those life coaches and to some degree religions try to teach you. All I know it starts with being honest to yourself and listening to what your body and mind have to say.

I'm trying to become a more 'pure' person this month, which means focusing on things that are important. At least there's a lot of pure, white snow out there, and skiing or running in the winter weather with the light increasing day by day is conducive to this process.

25 Jan 2010

Henrietta Lacks - amazing story of immortality

Media_httpscienceblog_uctcj

I had never heard of Henrietta Lacks or the world-famous HeLa cells. I realise I have a gap in my knowledge of biology and chemistry, as I opted out of these subjects in high school to study music, languages, physics and maths. I'm only recently began to understand what I was missing out on.

Anyway, I read this book review in Neurotopia, and then had to Google HeLa cells and read about them. I recommend you do the same, as this is an amazing story not only on biotech, finding a cure for polio and cancer, but also on research ethics and science communication.

There is a short version of the story by Rebecca Skloot in NY Times.

 

The story in short can also be found here:
http://darwinstudents.blogspot.com/2009/02/hela-cells.html
http://en.wikipedia.org/wiki/HeLa

18 Jan 2010

Trying out Posterous

This service seems handy, so I might just as well give it a try.

Tommi Himberg's Space

Researcher in (mostly) social cognition of music in Jyväskylä, Finland. Science, communities, open systems and wholesome, bespoke things.